Het tweede scheidsrechterscongres van het district West 2 kende een goed programma, wat door de deelnemers zeer op prijs werd gesteld. Zo'n 500 K.N.V.B.- en verenigingsscheidsrechters en -rapporteurs bezochten het congres dat gehouden werd in het nieuwe stadion van ADO Den Haag. Het opdoen van kennis werd gepaard aan het weerzien van collega's uit de verschillende groepen en functies.
De aanwezigen hadden vooraf een keuze kunnen maken uit en aantal onderwerpen, zoals mentale weerbaarheid, tactisch fluiten en de scheidsrechter van toen en nu. Daarnaast bezocht iedereen de sessie 'Geel of rood' waarin spelsituaties beoordeeld werden door het tonen van een gele of rode kaart.
De organisatie had aansprekende sprekers uitgenodigd. Jacques d'Ancona opende de dag en lijmde de sessies aan elkaar. Roelof Luinge viel op het laatste moment in voor Pieter Vink, die door zijn aanstelling voor Feyenoord - PSV niet het onderwerp over mentale weerbaarheid kon voorzitten. Rene den Hartogh liet een kijkje zien van de arbitrage zoals die vroeger was en vergeleek dat met nu. Kevin Blom gaf inzichten in de wijze waarop tactisch fluiten het spel en de arbitrage ten goede kon komen met behup van recente videobeelden.
Ook de gastheer liet zich niet onbetuigd in de vorm van Wiljan Vloet. Hij gaf een zeer goed overzicht van de verschillen en overeenkomsten tussen scheidsrechters en trainers in het kader van de relatie tussen de twee functies. Wiljan was ook niet te beroerd om zijn kijk te geven op de huidige structuur ('laat scheidsrechters door een onafhankelijk instituut aanstellen, los van de K.N.V.B.') en uitwisseling met Belgie op het hoogste niveau ('ik vind het niks').
Iedereen was uitgenodigd voor het inmiddels traditionele interactieve kaartspel 'Geel of rood'. Roland van der Hilst en Raymond van Meenen bediscussieerden met de aanwezigen overtredingen en bijbehorende persoonlijke straffen door het tonen van gele of rode kaarten bij videobeelden van spelsituaties. Duidelijk was dat niet alleen waarneming, maar zeker ook de interpretatie van deze situaties tot verschil van mening leidde bij de aanwezigen.
Tussendoor werd gezorgd voor een hapje, een drankje en een lunch, en was er gelegenheid om de groepsfoto te maken op de tribune van het stadion. De arbitrage en het congres werd op ludieke wijze doorgelicht door een humoristisch gezelschap. Al met al kan geconcludeerd worden dat het congres een nuttig, leerzaam en gezellig evenement was, waarvoor veel dank is verschuldigd aan de organisatie.